Справа № 369/10040/16-ц
Провадження № 2/369/4288/16
УХВАЛА
Іменем України
24.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з метою забезпечення права позивача на захист заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача ПАТ «Київобленерго» Києво-Святошинський підрозділ оригінал акту про порушення від 21 серпня 2016 року № К 032679 з додатками (речовими доказами), а також викликати для надання пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання у повному обсязі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником позивача ОСОБА_1 не надано відомостей в його обґрунтування, а також не надано доказів, що у сторони існують складнощі щодо витребування вказаних доказів, та не зазначено, які обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити. Крім того, у поданому клопотанні представником позивача ОСОБА_1 не зазначено відомості про осіб, які просить викликати представник позивача, не зазначено про обставини, які вони можуть підтвердити, а також не вказано якими учасниками цивільного процесу будуть виступати вказані особи при розгляді даної цивільної справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 62932116, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/10040/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: