Ухвала суду № 62932101, 21.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7103/16-ц

Провадження № 2/369/3243/16

УХВАЛА

Іменем України

21.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авангард-Експо», треті особи Національний банк України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудконсалтинг", про захист прав споживачів та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

29.08.2016 року представником позивача подано до суду уточнену заяву про витребування доказів по справі, шляхом витребування Національного банку України документів що містять банківську таємницю і які стосуються Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК».

Суд, заслухавши думку представників сторін що брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи виклад позовних вимог, їх обґрунтування, а також субєктний склад даного спору та виниклих правовідносин між сторонами, суд приходить до висновку про необґрунтованість відповідної заяви, оскільки документи що просить витребувати представник позивача, не місять інформацію щодо предмета доказування по даному спору, а отже є неналежними доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

В клопотанні представника позивача про забезпечення доказів по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас