Постанова № 62931999, 24.11.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2461/14-к

Провадження № 1/368/1/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М., з участю прокурора Закаблука С.В., захисника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.1, 367ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 під час судових дебатів заявив клопотання про відновлення судового слідства, так як прокурор в обвинувальній промові послався на покази свідків які не допитувались в судовому засіданні , а представник позивача в судових дебатах послався на те, що злочин вчинено злочинною групою осіб і ця обставина не досліджена на досудовому слідства та послався на інші кримінальні справі відносно ОСОБА_2 які не об'єднані в одне провадження з справою, що розглядається, а тому необхідно обговорити питання про повернення справи для проведення додаткового розслідування.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання, прокурор та представник цивільного позивача вважали, що відсутні підстави для відновлення судового слідства, а підсудний ОСОБА_3 послався на думку суду.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до положень ст. 318 ч.3 КПК України ( 1960 року) в задоволенні клопотання слід відмовити, так як на даній стадії процесу не вбачається, що докази та обставини, на які вказує захисник, мають важливе значення для прийняття судового рішення.

Керуючись ст.. 318 ч.3 КПК України ( 1960 року), суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання про відновлення судового слідства відмовити.

Суддя : В. І. Кириченко