Ухвала суду № 62931893, 22.11.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6172/16-ц

№2/303/2745/16

ряд. стат. звіту - 48

УХВАЛА

/про надання строк на примирення/

22 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - суддя Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак ВВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вафаєвича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Вафаєвича про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 червня 2001 року у виконкомі Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №6 та стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить надати йому з дружиною строк для примирення, оскільки має намір зберегти сім'ю.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання.

Так, тимчасовий розлад в сім'ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необгрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім'ї, захист інтересів дітей є одним з обов'язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім'ї.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, оскільки тимчасовий розлад в сім'ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необгрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім'ї, захист інтересів дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися у сторін від даного шлюбу, є одним з обов'язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім'ї.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає до задовлолення, сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, необхідно надати строк на примирення, у зв'язку з чим на підставі пункту 7 частини 1 статті 201 Цивільно - процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

-2-

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 111 СК України, п.7 ч.1 ст.201, ст. 210 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 Вафаєвича про надання строку на примирення - задоволити.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вафаєвича про розірвання шлюбу надати сторонам строк на примирення - 01 (один) місяць.

Провадження по справі зупинити до 09 години 00 хвилин 22 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий М.М.Пак