Ухвала суду № 62931858, 17.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8169/15-ц

провадження № 2-с/361/42/16

17.11.2016

УХВАЛА

17 листопада 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3, в якій остання просить скасувати судовий наказ № 361/8169/15-ц, провадження № 2-н/361/894/15, виданий 10 грудня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що вищевказаним судовим наказом стягнуто із неї на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованість за послуги з газопостачання за період із 01.09.2013 р. по 30.06.2015 р. у розмірі 7606,23 грн. та судовий збір у розмірі 609 грн. Заборгованість виникла за газопостачання у будинок № 684, який розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н., Княжицька сільська рада «Факел», садове товариство «Ялинка», вулиця Садова, буд. 2. Однак, як зазначає заявник, вказаний будинок вона продала 23 березня 2012 року, а тому, не є боржником, так як даними послугами не користувалася. Крім того, про вказані борги їй не було відомо, оскільки ніхто її про це жодним чином не повідомляв, а тому заявник була позбавлена можливості для захисту своїх прав.

З огляду на викладені обставини, заявник просить скасувати судовий наказ № 361/8169/15-ц, провадження № 2н/361/894/15 від 10.12.2015 р., зупинити дію цього наказу та припинити стягнення, а також ОСОБА_3 просить вже відраховані кошти за даним наказом зарахувати на пенсійну картку «Приватбанк», № рахунку 5168757312277512, який належить заявнику або на особовий рахунок на газ № НОМЕР_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 10 грудня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/8169/15-ц, провадження № 2-н/361/894/15 щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства боргу за послуги з газопостачання за період із 01.09.2013 р. по травень 30.06.2015 р. у розмірі 7606 (сім тисяч шістсот шість) грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 609 грн.

Із матеріалів заяви вбачається, що стягнення заборгованості із заявника відбулося за надані послуги газопостачання у житловий будинок № 684, який розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Княжичі, «Ялинка», вулиця Садова, буд. 2.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу будинку від 23.03.2012 року, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 продала ОСОБА_5 земельну ділянку та житловий будинок за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Княжичі, СТ «Факел» масиву СТ «Ялинка», вулиця Садова-2, ділянка 684 Княжицької сільської ради.

Враховуючи те, що заявник вважає, що не є боржником по даному судовому наказу, оскільки будинок, в який надавалися послуги з газопостачання продано нею 23.03.2012 року, а борг виник за період із 01.09.2013 р. по 30.06.2015 р., суд приходить до висновку, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо наявності у ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про скасування судового наказу № 361/8169/15-ц, провадження № 2н/361/894/15 від 10.12.2016 р., виданого Броварським міськрайонним судом Київської області.

Однак, заява ОСОБА_3 в частині повернення коштів, які вже стягнуті за вказаним судовим наказом, задоволенню не підлягає, так як дані правовідносини вирішуються на підставі поданої заяви у порядку ст. 381 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 10.12.2015 року у справі № 361/8169/15-ц, провадження №2н/361/894/15 про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства боргу за послуги з газопостачання за період із 01.09.2013 р. по 30.06.2015 р. у розмірі 7606,23 грн. та судовий збір у розмірі 609 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин