Постанова № 62931816, 23.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/8625/16-п

3/359/2904/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 058404 від 03.11.2016 року, ОСОБА_1 звинувачують в тому, що 03.11.2016 року близько 17 год. 15 хв. при спілкуванні з поліцейськими поводив себе неадекватно, дуже нервував, висловлювався нецензурною лайкою, показував непристойні жести, чим ображав людську гідність і мораль. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Дослідивши письмові докази, заслухавши ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на додаткову перевірку, оскільки складений протокол про адміністративне правопорушенняне відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,-

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, не зазначено місця вчинення правопорушення, потерпілого. Виявлені недоліки у сукупності унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, на додаткову перевірку з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко