Єдиний унікальний номер 243/9607/16-ц
Номер провадження №2/243/4653/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«23» листопада 2016 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення зазначених вимог закону позивачем до позовної заяви не подано платіжного доручення про сплату судового збору, натомість, надано копію довідки, виданої 21 червня 2004 року Військовим комісаріатом ОСОБА_1 в тому, що він згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ст.6 п.2 визнаний учасником бойових дій.
Однак, у відповідності до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду), вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема :
8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;
12) військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків;
13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав;
16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, повязаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно допунктів 19,20 частини першої статті 6Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Однак, в своєму позові ОСОБА_1 не зазначає, в чому саме полягає порушення його прав, як учасника бойових дій. Крім того, строк дії наданої позивачем довідки сплив в 2006 році.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить визнати особу втратившою право користування житловим приміщенням. Отже, позивачем висунуто вимогу, яка за чинним законодавством оплачуються судовим збором та він не є звільненим від його сплати. Дійсний позов не пов'язаний з порушенням його прав та крім того, довідка, додана ОСОБА_1 є застарілою - 2004 року та відомості вказані в ній можуть бути не актуальні на теперішній час.
Судом не вбачається і інших підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», за якими судовий збір взагалі не справляється, або позивач міг бути звільнений від сплати судового збору.
У відповідності до п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 2, п/п 1, 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що за подання даного позову до суду, розмір судового збору складає 551 грн. 20 коп.
У відповідності до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Частиною ч.1 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, суддя, -
У Х В АЛ И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 5 (пять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., якщо докази на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
Кошти в оплату судового збору повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Чемодурова
Судове рішення № 62931629, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9607/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: