УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8851/16-ц
Провадження № 2/243/4336/2016
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Кабановій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення суми індексації заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення суми індексації заробітної плати.
Судові засідання у справі були призначені на 15.11.2016 року об 11-00 год., 24.11.2016 року о 10-00 год., але відповідач до суду не зявився, клопотання про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Вирішувати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення суми індексації заробітної плати, у відсутності відповідача ВАТ «Содовий завод» на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлення заочного рішення).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 62931594, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/8851/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: