Ухвала суду № 62931566, 23.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9017/16-к

Провадження 1-кп/243/758/2016

УХВАЛА

10 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю прокурора Боложук В.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м.Словянська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1215 КК України. При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття не має. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання виникло питання щодо доцільності існування обраного відносно ОСОБА_2 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у звязку із закінченням 10 листопада 2016 року строку дії ухвали слідчого судді.

Прокурор просила продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів. Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру у тому, що він умисно спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодообвинуваченого.

Положеннями частин 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від пяти до восьми років. За положеннями статті 12 КК України зазначений злочин є тяжким.

Вказані обставини інкримінованого ОСОБА_2 злочину, тяжкість покарання, що загрожує, та дані про особу обвинуваченого, його вік, міцність соціальних звязків, у сукупності свідчать про наявність і на даний час ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, тому є достатні підстави вважати, що він може ухилятися від суду та незаконно впливати на свідків обвинувачення, у звязку з чим недостатньо застосовувати відносно неї більш м`який запобіжний захід для запобігання цим ризикам, тому суд вважає, що є підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, бо саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_2 та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 62, 128, 177, 181, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів до 08.01.2017 року включно, поклавши на нього наступні обовязки:

1) прибувати по першому виклику до суду за кожною вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання розташоване за адресою: Словянський район, смт.Райгородок, вулиця Набережна, будинок № 49.

Копії ухвали направити начальнику Словянського відділу поліції ГУ НПУ в Донецькій області для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втрачає законної сили через 60 днів.

Суддя: Р.В.Кузнецов