Справа № 349/1184/16-ц
Провадження № 2/349/514/16
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 листопада 2016 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Могили Р.Г.
секретаря судового засідання Матасової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Васючинської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Левицького, 154 в с. Васючин Рогатинського району, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2
Позов обгрунтований тим, що батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали та були власниками домоволодінь по вул. Левицького, 154 в с. Васючин Рогатинського району. ОСОБА_3 помер 02 грудня 2004 року. За життя він не встиг зробити заповідального розпорядження. Його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину, однак свої спадкові права не оформила. У звязку із смертю ОСОБА_2 12 травня 2006 року відкрилася спадщина до складу якої входить дане домоволодіння. За життя вона заповіту не склала, а тому позивач є спадкоємцем за законом першої черги даного майна. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині в порядкуст.1241 ЦК Українинемає. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Левицького, 154 в с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, що належали ОСОБА_2, яка померла 12 травня 2006 року.
Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Представник Васючинської сільської ради Рогатинського району сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
Заст.27 ЦПК Україниучасть у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.
Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2ст.197 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із довідки виконавчого комітету Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №397 від 21 вересня 2016 року вбачається, що господарство за адресою: вул. Левицького,154 с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2
ОСОБА_3 помер 02 грудня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №175069, виданим 03 грудня 2004 року Васючинською сільською радою Рогатинського району.
Оскільки за життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину, як спадкоємець за законом першої черги.
В зв'язку зі смертю ОСОБА_2 12 травня 2006 року відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по вул. Левицького,154 в с. Васючин Рогатинського району.
За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №397 від 21 вересня 2016 року.
Судом встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги майна спадкодавця ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1ст.1268 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 12 жовтня 2016 року позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по вул. Левицького,154 в с. Васючин Рогатинського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок.
Відповідно до ст.392 ЦК Українивласник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №334 від 29 серпня 2016 року вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м.,літна кухня площею 38,2 кв.м., стайня площею 28,7 кв.м., стодола площею 48,4 кв.м., стайня площею 24,8 кв.м., криниця 8,0 м/п. Загальна вартість домоволодінння становить 87788,00 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.
Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч.3 ст.88 ЦПК України, де вказано, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З пенсійного посвідчення вбачається, що позивач ОСОБА_1 визнана інвалідом другої групи .
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди другої групи.
Отже з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 877,87 грн. ( пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літною кухнею загальною площею 38,2 кв.м., стайнею загальною площею 28,7 кв.м., стодолою загальною площею 48,4 кв.м., стайнею загальною площею 24,8 кв.м, криницею 8,0м/п, які знаходяться за адресою: вул.Р.Левицького,154 с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 12 травня 2006 року.
Стягнути з Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 судовий збір в розмірі 877 грн. 87 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Р.Г. Могила
Судове рішення № 62931017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1184/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: