Постанова № 62930699, 24.11.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
24.11.2016
Номер справи
341/1952/16-п
Номер документу
62930699
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 341/1952/16-п

Номер провадження 3/341/486/16,

номер провадження 3/341/489/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а саме:

- 30 жовтня 2016 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Львів-Івано-Франківськ в м. Галич поблизу АЗС «Фортуна» не справився з керуванням та вчинив наїзд на захисну огорожу дорожнього полотна, внаслідок чого пошкодив металевий стовпчик та пошкоджено передню частину автомобіля, чим порушив п. 12.2 Правил дорожнього руху України.

- 30 жовтня 2016 року біля 23 годин 30 хвилин в м. Галич біля АЗС «Фортуна», керував транспортним засобом марки ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками поліції, якими для визначення стану алкогольного спяніння був проведений медичний огляд в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері, однак від огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини вчиненого, однак заперечив щодо зазначеного транспортного засобу марки Форд Транзит в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки він є власником автомобіля ОСОБА_2, яким керував того вечора. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 062563 від 01.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 238308 від 30.10.2016 року, копією рапорту працівника Галицького ВП ГУНП, копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2016 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та фельдшера ОСОБА_3, який під час розмови з порушником виявив, що останній був в стані алкогольного спяніння, і висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 30.10.2016 року висновок огляду гр. ОСОБА_1 відмова від огляду.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, помякшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП і в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення :

- за ст.124 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень,

- за ст.130 ч.1 КупАП - у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КупАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код ЄДРПОУ 37953206.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_4 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 62930699 ?

Документ № 62930699 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62930699 ?

Дата ухвалення - 24.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62930699 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62930699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62930699, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 62930699, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62930699 відноситься до справи № 341/1952/16-п

Це рішення відноситься до справи № 341/1952/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62930687
Наступний документ : 62951965