Ухвала суду № 62930333, 24.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8959/15-ц

2-п/296/92/16

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.09.2016 року по справі № 296/8959/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" ПАТ " ВіЕйБі" до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кре-дитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" ПАТ " ВіЕйБі" до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним догово-ром.

01.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рі-шення з тих підстав, що вона не зявлялася до суду із поважних причин, оскільки вона жодного разу не отримувала судових повісток.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" ПАТ " ВіЕйБі" в судове засі-дання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд приймає рішення у їх відсутність.

Судом встановлено, що відповідачка не зявлялася в судове засідання оскільки жодного разу не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо су-дом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задово-ленню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що докази на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2016 року по справі № 296/8959/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" ПАТ " ВіЕйБі" до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгова-ності за кредитним договором, призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 07.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк