Постанова № 62930244, 24.11.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 3/229/806/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м.Костянтинівка, Донецької області, головного бухгалтера ТОВ « Арсенал-ПАК», розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 12 серія АА № 723917 про адміністративне правопорушення: неутримання та неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 21119,50 грн. у тому числі: жовтень 2014 року 337,50 грн, серпень 2015 року 16132,00 грн., вересень 2015 року 690,00 грн., травень 2016 року 3960,00 грн., чим порушено п.п.164.2 п. «г», п.п. 164.2.17, п.п.164.2 ст. 164, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.168.1, ст.168, абз. «а» п.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2012 № 2755 VI, що підтверджується актом перевірки від 23.09.2016 року № 327/05-10-13. Вказане порушення мало місце в податковому обліку підприємства та не було усунено в наступних періодах до моменту його виявлення документально перевіреного, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 була сповіщена про час і місце розгляду справи. Однак, з невідомих причин до суду не зявилася, клопотань від неї також до суду не надходило. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом №12 серія АА № 723917 та матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність) приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.163-4 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.33,40-1, ч.1 ст.163-4, 283-284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Дружківське УК/ м.Дружківка/ код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, , призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722

Суддя: О. О. Сєрікова