Ухвала суду № 62930167, 22.02.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11661/15-ц

2/296/608/16

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира, в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.,

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖитомиргазЗбут», ПАТ «Житомиргаз» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «ЖитомиргазЗбут», ПАТ «Житомиргаз» про захист прав споживача, про визнання недійсним нарахування коштів за ненадані послуги, про визнання недійсним акт перевірки газових приладів ОСОБА_1 від 23.09.2015 року, складеного ПАТ «Житомиргаз», про визнання незаконним рішення комісії по зверненню громадян ПАТ «Житомиргаз», викладене в п.15 протоколу № 173 від 27.05.2015 року про проведення дорахування по нормам споживання згідно акту самопідключення та актів претензій споживачу ОСОБА_1 в сумі 12071,77 грн., про визнання недійсним акт ПАТ «Житомиргаз» № 62279/187 від 24.06.2014 року перевірки газових приладів ОСОБА_1, про визнання недійсним акт ПАТ «Житомиргаз» від 27.05.2015 року щодо сомопідключення ОСОБА_1 до газопостачання, про визнання недійсним акт-претензію ПАТ «Житомиргаз» №173 від 27.05.2015 року на імя ОСОБА_1, про відновлення газопостачання та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчу експертизу на предмет встановлення відповідності підпису його довірителя на акті ПАТ «Житомиргаз» № 62279/187 від 24.06.2014 року перевірки газових приладів ОСОБА_1, на акті ПАТ «Житомиргаз» від 27.05.2015 року щодо сомопідключення ОСОБА_1 до газопостачання, на актіпретензії ПАТ «Житомиргаз» №173 від 27.05.2015 року на імя ОСОБА_1, на акті перевірки газових приладів ОСОБА_1 від 23.09.2015 року.

Суд, заслухавши думку сторін по даному клопотанню, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаного питання має важливе значення для правильного та обєктивного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.147, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 підписи на:

-Акті ПАТ «Житомиргаз» № 62279/187 від 24.06.2014 року перевірки газових приладів ОСОБА_1;

-Акті ПАТ «Житомиргаз» від 27.05.2015 року щодо сомопідключення ОСОБА_1 до газопостачання;

-Актіпретензії ПАТ «Житомиргаз» №173 від 27.05.2015 року на імя ОСОБА_1;

-Акті перевірки газових приладів ОСОБА_1 від 23.09.2015 року.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_2 України в Житомирській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу 2/296/608/16 296/1661/15ц із зразками почерку та підпису ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі до надходження висновку експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районий суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв