221/5788/16-ц
2/221/1604/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі Гурової Л.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1- не з'явився,
відповідача ОСОБА_2- не з'явився,
третьої особи ОСОБА_3- не з*явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснюючи, що у 2015 році у м.Волновасі Донецької області він познайомився з ОСОБА_3, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
У липні того ж року вона переїхала до нього у м.Новоград-Волинський Житомирської області, де вони стали проживати однією сім*єю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина, батьком якої був записаний відповідач, з яким вона перебувала у шлюбі.
Вважає себе біологічним батьком дитини, тому просив визнати його батьком ОСОБА_4, з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.
В судове засідання позивач не з'явився, у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.
Третя особа в судове засідання не з*явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Новоград -Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Новоград - Волинський Житомирської області, його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно зі ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищенаведені обставини та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, неподання матерір*ю дитини заперечень проти позову, суд приходить висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.129 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Новограді-Волинському Житомирської області, про що 10 серпня 2016 р. Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис за № 368.
Виключити відомості про батька, ОСОБА_2, з актового запису № 368 від 10.08.2016 р., складеного Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Новограді-Волинському Житомирської області від матері, ОСОБА_3.
Внести зміни до актового запису № 368 від 10.08.2016 р., складеного Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Новограді-Волинському Житомирської області, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»; батьком дитини вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.
Суддя О.С. Овчиннікова
Судове рішення № 62930054, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/5788/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: