Постанова № 62929881, 14.11.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4312/16-п

Провадження № 3/216/866/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Криворізької південної обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного, працюючого директором ТОВ «Ділове партнерство «ЮСТ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 053345/124/1301 про адміністративне правопорушення серії ХС № 053345 від 05.09.2016 року вбачається, що згідно Акту перевірки від 05.09.2016 року № 000222/1301/37214693, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Ділове партнерство «ЮСТ», допустив несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ТОВ «Ділове партнерство «ЮСТ» не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.04.2016 по 30.06.2016 в термін подання з 01.07.2016 по 09.08.2016. Фактично звіти подано до Криворізької південної обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області 17.08.2016.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду матеріалу повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 053345/124/1301 про адміністративне правопорушення серії ХС № 053345 від 05.09.2016 року, в якому ОСОБА_2 зазначив, що правопорушення відбулося за технічних причин, Актом перевірки від 05.09.2016 року № 000222/1301/37214693.

Приймаючи до уваги викладене вище, вбачається доведеність вини правопорушника за ч. 1ст.163-4 КУпроАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-4ч.1,283,284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 163-4 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.М. Мясоєдова