Вирок № 62929813, 24.11.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4221/16-к

Провадження № 1-кп/191/254/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: судді - Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської область, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей:ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора - Горбатенко Д.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку червня 2016 року, близько 17.00 години, знаходячись біля ставку, що розташований поблизу с. Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, побачив ростучу рослину роду «конопля». У цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи перебувати у вказаному місці діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_1, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав верхівки та листя з рослини роду конопля, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс за місцем свого мешкання, в будинок №11 по вул. Леніна, с. Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Далі ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів, в період часу з червня 2016 року по серпень 2016 року, знаходячись в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, шляхом перетирання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана висушена», котрий з метою подальшого вживання почав незаконно зберігати в кімнаті будинку АДРЕСА_2.

18.08.2016 року о 14 годині 30 хвилин за письмовою згодою гр. ОСОБА_1, був проведений огляд домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2, в ході якого, працівниками поліції ОСОБА_3 за участю двох понятих, в приміщенні вказаного будинку, було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ», в якому знаходились 28 паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, згідно протоколу огляду місця події, вищевказана речовина, в присутності двох понятих було оглянуто й опечатано, поміщено в поліетиленовий пакет та вилучено співробітниками поліції до ОСОБА_3

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2204 від 29.08.2016 року надані на експертизу 22.08.2016 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 3,310 г,2,908 г, 2,883 г,2,697 г, 2,827 г, 2,966 г, 2,733 г, 3,197 г, 2,964 г, 3,106 г, 3,017 г, 2,922 г, 3,035 г, 2, 996 г, 3,082 г, 3,046 г, 3,548 г, 2,982 г, 3,093 г, 3,127 г, 2,887 г, 3,019 г, 3,098 г, 2,708 г, 3,127 г.,

2,664 г, 3,092 г, 2,880 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 2,904 г, 2,541 г, 2,520 г, 2,362 г, 2,465 г, 2,596 г, 2,392 г, 2,816 г, 2,608 г, 2,753 г, 2,680 г, 2,537 г, 2,672 г, 2,628 г, 2,707 г, 2,700 г, 3,100 г, 2,629 г, 2,736 г, 2,759 г, 2,517 г, 2,645 г, 2,749 г, 2,392 г, 2,778 г, 2,344 г, 2,725 г, 2,5061г, відповідно.

31 серпня 2016 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури Горбатенко Д.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Горбатенко Д.М. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1ст.309 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді 2 років обмеження волі, в разі затвердження угоди про визнання винуватості до обвинуваченого ОСОБА_1 буде застосовано ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме 1 (один) рік іспитового строку і обвинувачений згоден на призначення названого виду та розміру покарання.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не судий, свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Таким чином, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2 років обмеження волі з застосуванням на підставі ст.75 КК України іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 1320 грн. 60 коп. покласти на засудженого ОСОБА_1

Речові докази (а.с.30,т.2): наркотичний засіб рослинного походження - знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 31.08.2016 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури Горбатенко Д.М. і обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом ОСОБА_1 покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов'язки.

Роз'яснити ОСОБА_1., що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: наркотичний засіб рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_1 та передані на зберігання в камеру схову ОСОБА_3 (а.с.30,т.2) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 1320 грн. 60 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, установа банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №1/8.6/2204 від 29.08.2016 року (а.с.25, т.2).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: Н. Т. Черкова