Ухвала суду № 62929514, 23.11.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2036/16-а

Провадження №2-а/190/37/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, розпоряджень щодо визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання неправомірними дій та розпоряджень відповідача щодо визначення його стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Суддями Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., Легкошерст Ю.В. та Семенниковим О.Ю. з метою уникнення виникнення сумнівів щодо повного, всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду судової справи почергово заявлені самовідводи від розгляду даної справи, оскільки позивач ОСОБА_1 до 15.09.2016 року працював на посаді судді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Положеннями п.4 ч.1 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо окрім іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

За ч.3 ст.32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленомустаттею 22цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.4,5 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду ухвалою суду.

Відтак, оскільки після заявлення самовідводу усіма суддями Пятихатського районного суду Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, на підставі вищевказаних положень ст.22 КАС України, суд вважає за необхідне передати дану справу для розгляду до найбільш територіально наближеного суду - Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись положеннями ст.22 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, розпоряджень щодо визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання передати для розгляду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников