Ухвала суду № 62929461, 18.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24291/16-к

Провадження №1-кс/127/8617/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Бондаря Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201602000000341 від 19.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим слідством установлено, що між відділом освіти Вінницької РДА (ЄРДПОУ 02141302) та ПП «Вок-Плюс» (Підрядник) упродовж 2014 року укладено договори підряду, №№201-3142-17, 201-3142-18, 201-3142-19, предметом яких є проведення реконструкції системи опалення з встановленням твердопаливних котлів в школах сіл Некрасово, Михайлівка та Вінницькі хутори Вінницького району.

На виконання договірних зобовязань упродовж 2014 року Підрядником предявлено для оплати відділом освіти акти форми КБ-2в на загальну суму 905049 грн. Підрядник при проведенні робіт по реконструкції системи опалення використав твердопаливні котли марок ARS 500-ВМ.

Дослідженням та аналізом інформації зазначеної в актах приймання виконаних будівельних робіт зясовано, що підрядником придбано матеріали, за рахунок бюджетних коштів по завищених цінах та внесено недостовірні відомості щодо проведення реконструкції системи опалення.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.

Для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між Відділом освіти Вінницької РДА та ПП «Вок-Плюс», виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо виконання у 2014 році ПП «Вок-Плюс» робіт по реконструкції системи опалення з встановленням твердопаливних котлів в школах сіл Некрасово, Михайлівка та Вінницькі хутори Вінницького району, які знаходяться у володінні Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 2.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Відділу освіти Вінницької РДА, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів(тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації (код ЄРДПОУ 02141302), розташованого за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 2, а саме:

- договорів підряду №201-3142-17, №201-3142-18, №201-3142-19 на реконструкцію системи опалення з встановлення твердопаливних котлів в школах сіл Некрасово, Михайлівка та Вінницькі хутори Вінницького району, укладених між Відділом освіти Вінницької РДА та ПП «Вок-Плюс», та відповідні додаткові угоди до них;

- проектно-кошторисної документація на реконструкцію системи опалення з встановленням у 2014 році твердопаливних котлів в школах сіл Некрасово, Михайлівка та Вінницькі хутори Вінницького району (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на котельні, котли та інше обладнання, інші наявні документи);

- акти приймання виконання виконаних робіт за 2014 рік відповідно до договорів підряду;

- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт, відповідно до договорів підряду;

- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форма КБ-3, відповідно до договорів підряду;

- платіжні доручення про перерахування Відділом освіти Вінницької РДА коштів ПП «Вок-Плюс», відповідно до договорів підряду;

- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт;

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: