Ухвала суду № 62929061, 22.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/31344/13-к

Провадження №1-кп/127/147/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Старинщук О.В.,

суддів: Овсюка Є.М., Курбатової І.Л.,

при секретарі: Бойко Ю.А.,

за участю прокурора: Березюка М.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Курбатової І.Л. та матеріали кримінального провадження №12013010060000416 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід судді Курбатовій І.Л., який мотивував тим, що під час судового розгляду суддя неодноразово необґрунтовано відмовляла в задоволенні заявлених ним клопотань про допит свідків, не надавала йому достатнього часу для висловлення думки з приводу заявлених клопотань. Крім того, суддя Курбатова І.Л. розглядала кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, який являється свідком в даному кримінальному провадженні та дає неправдиві свідчення оговорюючи його. Таким чином вважає, що наявність вказаних обставин викликає обґрунтований сумнів в неупередженості судді Курбатової І.Л. та є підставою для її відводу.

Захисник ОСОБА_2 підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурор Березюк М.А. просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, зазначивши про відсутність визначених КПК України підстав для відводу судді Курбатової І.Л.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводусудді. Обвинуваченим ОСОБА_1 не наведено, в чому полягає неупередженість судді Курбатової І.Л. в розгляді даного кримінального провадження. Як підставу відводу обвинувачений наводить своє невдоволення відмовою судді в задоволенні його клопотань, а також те, що під головуванням судді Курбатової І.Л. було розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, який являється свідок у даному кримінальному провадженні.

Суд, перевіривши заяву обвинуваченого, не вбачає підстав для її задоволення оскільки, підстав визначених ст. 75 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі судді Курбатової І.Л. не наведено та не встановлено судом, а заява про відвід є немотивованою та безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Курбатової І.Л. у кримінальному провадженні №12013010060000416 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: