Ухвала суду № 62928737, 23.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5508/16-к

1-кс/0203/1399/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тулінської Т.С. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_2, відомості за яким внесено до ЄРДР 08.11.2016 року за №12016040670003546 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Постановою слідчого від 09.11.2016 року кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч.1 ст.190 на ч.1 ст.187 КК України.

09.11.2016 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_3

В наданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'яжу ПрАТ «МТС Україна», про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора «МТС Україна» з номером НОМЕР_1 у період з 20-00 г. по 22-00 г. 07.11.2016 року, із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що отримання вказаної інформації необхідно для перевірки показань підозрюваного щодо обставин заволодіння телефоном потерпілого, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому, останнє слід розглянути у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Враховуючи, що встановлення зазначеної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки показань потерпілого та підозрюваного щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що, зокрема, може вплинути на подальшу кваліфікацію останнього, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тулінської Т.С. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тулінській Т.С дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизська,15 (код ЄДРПОУ 14333937), про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора «МТС Україна» з номером НОМЕР_1 у період з 20-00 г. по 22-00 г. 07 листопада 2016 року, із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя С.Ю.Казак