Ухвала суду № 62928534, 16.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/73/14-ц

№ провадження 6/208/1240/16

УХВАЛА

16 травня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.06.2014 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Заявник МТСБУ звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 208/73/14-ц до виконання, мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин, а саме: виконавчий лист по справі отриманий лише 26.10.2015 року, в той час, коли строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначений як 17.11.2015 року. Таким чином заявник мав недостатній, з урахуванням обсягу роботи, строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви за їх відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.06.2014 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу позовні вимоги позивача задоволені повністю.

З пояснень заявника МТСБУ та матеріалів справи слідує, що виконавчий лист по справі отриманий лише 26.10.2015 року, в той час, коли строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначений як 17.11.2015 року. Таким чином заявник мав недостатній, з урахуванням обсягу роботи, строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вище викладене, а так само те, що на момент розгляду даної заяви в суді, рішення суду не виконано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 17.06.2014 року по справі № 208/73/14-ц по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.