Вирок № 6292818, 13.04.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-95 /2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Флоряк Д.В.

секретаря Кікінчук М.П.,

з уч.прокурора Логінова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, а житель м.Івано-Франківськ-16, вул. Авіаційна, 109, ІНФОРМАЦІЯ_3, працював техніком БУ №2 Івано-Фраківської КЕЧ району, в даний час пенсіонер, одружений, на утриманні дружина інвалід 2 групи, не судимий , громадянин України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч. 1 та ст. 366 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, привласнив та розтратив чуже майно, що було ввірене йому та перебувало в його віданні, а також вчинив службове підроблення, внісши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та інше підроблення документів.

Злочини вчинено ним за наступних обставин.

ОСОБА_1 на протязі червня – вересня 2008 року, перебуваючи на посаді техніка БУ №2 Івано-Фраківської КЕЧ району та будучи матеріально-відповідальною особою, з метою привласнення чавунних радіаторів опалення, що були йому ввірені та знаходилися на складі будинкоуправління №2 Івано-Франківської КЕЧ району, вніс завідомо неправдиві дані щодо кількості зданих ребер від радіаторів в акти прийому-здачі чавунних радіаторів опалення №№ 2016 від 31.07.2008 року, 2022 від15.08.2008 року, 2079 від 26.08.2008 року, 2080 від 26.08.2008 року, 2084 від 28.08.2008 року, 2076 від 26.08.2008 року, 2083 від 28.08.2008 року, 1938 від 23.07.2008 року, 2021 від 13.08.2008 року, 2087 від 29.08.2008 року, 2088 від 29.08.2008 року, 1929 від 21.08.2008 року, 2067 від 29.08.2008 року, 2074 від 26.08.2008 року, 2024 від 08.08.2008 року, 1931 від 18.07.2008 року, 1928 від 21.07.2008 року, 1917 від 17.07.2008 року, 2085 від 29.08.2008 року, 2086 від 28.08.2008 року, 1916 від 15.07.2008 року, 2075 від 26.08.2008 року, 2078 від 26.08.2008 року, 1899 від 08.09.2008 року, 2019 від 04.08.2008 року та 2089 від 29.08.2008 року, вказавши в даних актах меншу кількість ребер, ніж здали мешканці військового містечка, підробивши їх підписи і незаконно привласнив та розтратив 435 штук ребер чавунних радіаторів, які були йому ввірені на загальну суму 6198,75 грн.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, ствердивши в суді, що проживає у військовому містечку м.ІФвано-Франківськ-16 разом зі своєю дружиною, інвалідом 2 групи. З жовтня 1999 року він був призначений на посаду техніка БУ №2 Івано-Франківської КЕЧ району і з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, тобто він був матеріально-відповідальною особою за майно, що належить БУ №2.

В червні 2007 року він прийняв складське приміщення, що розташоване у підвальному приміщення будинку №47, про що було складено інвентаризаційні описи. В 2008 році начальник Івано-Фраківської КЕЧ району дав дозвіл на встановлення жителям військового містечка №1 індивідуального опалення, в зв’язку з чим квартиронаймачі повинні були відключитись від централізованої мережі теплопостачання. Для цього їм необхідно було або самостійно, або за участю представників будинкоуправління відрізати свої системи опалення та здати чавунні радіатори опалення на складські приміщення. Він, як матеріально-відповідальна особа, відповідав за прийом чавунних радіаторів та їх подальше зберігання. При прийомі вказаних чавунних радіаторів на склад він мав складати акти прийому-передачі, в яких вказувати яку саме кількість ребер він прийняв від жильців і даний акт повинен бути підписаний безпосередньо він та особа, яка здавала радіатори. Оскільки жильці будинків здавали відрізані в свої помешканнях чавунні радіатори ще в травні 2008 року, а в подальшому здавали їх хаотично, він в матеріальних звітах про прихід і розхід матеріалів реальні дані почав відображати починаючи з вересня 2008 року. До того в більшості звітах він сам ставив підписи за квартиронаймачів про здачу ними певної кількості чавунних ребер, оскільки не мав часу їх шукати по військовому містечку. Кількість зданих чавунних ребер не відповідала їх фактичній кількості. Неправдиві підписи та записи він вносив для того, щоб скрити недостачу матеріальних цінностей на складі. В кінці вересня 2008 року комісією було проведено перевірку складських приміщень та виявлено нестачу чавунних радіаторів, про що складено відповідний акт. Загалом було виявлено нестачу 435 ребер чавунних радіаторів на суму більше 6 тис.грн. Також пояснив, що вказані радіатори він не ставив на облік, так як йому сказали, що це буде металолом.

Розуміє, що вчинив неправильно, засуджує свою поведінку загалом, у вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення за скоєне і запевнив суд, що подібного більше не повториться та просить його суворо не карати, на даний час він повністю відшкодував заподіяні збитки..

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з’ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочинів, а його дії слід кваліфікувати за ст.191 ч.1 КК України, оскільки він привласнив та розтратив чуже майно що було ввірене йому та перебувало в його віданні, а також за ст. 366 ч.1 КК України, так як він вчинив службове підроблення, внісши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та інше підроблення документів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особу винного, його поведінку до і після вчинення злочину, що має на утриманні дружину інваліда 2 групи, стан його здоров’я, що хворіє, а також обставини, які обтяжують і пом‘якшують покарання .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудного, явку із повинною, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

По місцю проживання та праці підсудній ОСОБА_1 характеризується посередньо.

З врахуванням всіх обставин справи, особи самого підсудного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу у вигляді штрафу.

Разом з тим, суд також прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у вигляді позбавленням права займати посади, повязані з збереженням та обліком матеріальних цінностей.

По справі було проведено ряд почеркознавчих експертиз, витрати за які слід стягнути з ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі (а.с. 104-105 т.1 та а.с. 151-152 т.5) слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання:

• за ст.191 ч.1 КК України - 850 грн. штрафу з позбавленням права займати посади, повязані з збереженням та обліком матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців.

• за ст. 366 ч.1 КК України – 600 грн. штрафу з позбавленням права займати посади, повязані з збереженням та обліком матеріальних цінностей строком на 1 рік.

Згідно зі ст.70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у вигляді 850 грн. штрафу з позбавленням права займати посади, повязані з збереженням та обліком матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – книгу реєстрації технічної документації на 47 арк. та технічні паспорти на будинки №№ 150, 168, 35, 47, 33, 135,133, 129, 131, 154, 45, 49, 166, 151, 152, 154, 45, 49, 166 по вул. Авіаційній в м.Івано-Франківськ-16 і які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону – повернути відповідно БУ №2 Івано-Франківської КЕЧ району та власникам.

Стягнути з ОСОБА_1 19108 грн.85 коп. за проведення почеркознавчих експертиз (код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, для НДЕКЦ при УМВС на р/р 35224007000209, тип платежу « за експертизу 09/03-17», «за експертизу -09/03-32», «за експертизу 09/03-18», «за експертизу 09/03-19», «за експертизу 09/03-20», «за експертизу 09/03-21», «за експертизу 09/03-22», «за експертизу 09/03-23», «за експертизу 09/03-24», «за експертизу 09/03-25», «за експертизу 09/03-26», «за експертизу 09/03-27», «за експертизу 09/03-28», «за експертизу 09/03-29», «за експертизу 09/03-30», «за експертизу 09/03-31», «за експертизу 09/03-33» .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя: Флоряк Д.В.