Ухвала суду № 62927935, 16.11.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5413/15-ц

Провадження № 2/211/927/16

У х в а л а

16 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.,

у відсутність: представника позивача

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ПРИВАТБАНК" 20 серпня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі 18910,09 грн., з яких: 5297,12 грн. заборгованість за кредитом; 12236,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 876,67 грн. штраф (процентна складова). ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 18910 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (а.с.1-3).

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у звязку зі смертю відповідача (а.с.53).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року ухвалу суду від 04.12.2015 р. скасовано та направлено справу на новий розгляд, оскільки судом першої інстанції не проведено ретельне слідство за встановленням відсутності спадкоємців та спадкового майна на підставі п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України та не встановлено наявність або відсутність спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка належить їм з часу відкриття спадщини, а також наявність спадкового майна. Посилання на повідомлення нотаріуса про відсутність спадкоємців свідчить лише про їх волевиявлення з приводу прийняття спадщини та не може бути підставою для закриття провадження у справі (а.с. 72-73).

В судове засідання представник позивача вкотре не зявився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив (а.с. 85, 93, 98, 108)

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_3 встановлено, згідно повідомлення завідувача Четвертої криворізької державної нотаріальної контори від 25.10.2016 р., після померлого ОСОБА_2 з заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 105 - повідомлення).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС в Дніпропетровській області від 09.09.2015 р., ОСОБА_2 з 17.08.2012 р. по дату смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42 довідка).

Згідно інформаційної довідки д Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна станом на 26.01.2016 р. квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності Д-120 від 25.02.2005 р. виданого управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради згідно розпорядження № Д-56 від 17.02.2005 р. (а.с. 77-78).

Згідно заяви ОСОБА_4, що надійшла до суду, вона являється матірю ОСОБА_2, який за життя майна у власності не мав, після його смерті у спадкові права ніхто не вступав, оскільки не було чого спадкувати (а.с. 109,110 заява, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2В.).

Згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки після смерті ОСОБА_2 спадщина не відкривалася, спадкоємці відсутні, спадкове майно відсутнє, суд вважає належним закрити провадження у справі у звязку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у звязку зі смертю відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.