Ухвала суду № 62927871, 21.11.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3430/16-ц

Провадження № 2/175/1413/16

Справа №175/3430/16-ц

Провадження №2/175/1413/16

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - суддіБорисова С.А.,

за участю секретаряЄльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФРОЗЕН ТРЕЙД», ТОВ «ПРОМ БІЗНЕС ІНВЕСТ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року було накладено заборону TOB «Фрозен Трейд», TOB «Пром Бізнес Інвест» вчиняти будь-які фактичні чи юридичні дії направлені на відчуження або обтяження третіми особами майна, яке є предметом Договору купівлі - продажу від 28 січня 2016 року укладеного між TOB «Фрозен Трейд» та TOB «Пром Бізнес Інвест», а саме: Машина для дозування продуктів типу МР-003, 1 шт., заводський (серійний) номер 12/006; Детектор металу 550*350 мм, 1 шт., заводський (серійний) номер 16/2012; Барабанний фільтр тип 630/1000 мм. мм., 1 шт., заводський (серійний) номер 12/137; Бланширователь стрічковий для овочів, 1 шт., заводський (серійний) номер 12/079; Машина універсальна для нарізання MCS-3D-1, 1 шт., заводський (серійний) номер 7708/2012; Машина універсальна для нарізання LVD-2D-1, 1 шт., заводський (серійний) номер 7801/2012; Машина універсальна для нарізання TS-1D, 1 шт., заводський (серійний) номер 7846/2012; Верстат для заточування, 1 шт., заводський (серійний) номер 7726/2011; Лінія для переробки плодово-ягідних (Повітряний сепаратор модель WWIB-750/SML, 1 шт.; Калібрувач KWIB-3*l,5/3,0/SML, 1 шт.; Установка для покриття водяною глазур'ю GLZ-WIB-1200/SML, 1 шт.; Мийна барбатажно-вихрова машина з щітками модель MPW-LS-1200/SML, 1 шт.; Сепаратор плодоніжок для вишні типу ODS-W-50/SML, 2 шт.; Мийна барбатажно-вихрова машина типу MWP-1000/SML, 1 шт.; Елеватор падаючий EL I-500/SML, 2 шт.; Установка для сепарації плодоніжок і очищення полірування ODSP-300/SML, 1 шт.); Лінія для переробки корнеплодів (Елеватор шнекового типу з бункером модель EL I -500/SML, 1 шт., номер PSL 400/40/SML; Щіткова коренчістка типа POLISHER 8*3,0, 1 шт., номер PLS8-3/0SML; Мийна барбатажно-вихрова машина MPW-1000/SML, 1 шт., номер МВК-5/ SML); Електронна оптична сортувальна машина Sortex EID (двокамерна), 1 шт., заводський (серійний) номер Е60114 (надалі за текстом - «виробниче обладнання»).

21 листопада 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФРОЗЕН ТРЕЙД», ТОВ «ПРОМ БІЗНЕС ІНВЕСТ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та допустимість заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.154ЦПК України, допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також, суд вправі скасувати заходи забезпечення позову і прийняття такого рішення є можливим, коли відпаде потреба в забезпеченні позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали або змінилися підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Судом встановлено, що потреба в забезпеченні позову та в заходах забезпечення позову відпала, оскільки справа розглянута по суті з ухваленням рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року.

Керуючисьст. 154 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони TOB «Фрозен Трейд», TOB «Пром Бізнес Інвест» вчиняти будь-які фактичні чи юридичні дії направлені на відчуження або обтяження третіми особами майна, яке є предметом Договору купівлі - продажу від 28 січня 2016 року укладеного між TOB «Фрозен Трейд» та TOB «Пром Бізнес Інвест», а саме: Машина для дозування продуктів типу МР-003, 1 шт., заводський (серійний) номер 12/006; Детектор металу 550*350 мм, 1 шт., заводський (серійний) номер 16/2012; Барабанний фільтр тип 630/1000 мм. мм., 1 шт., заводський (серійний) номер 12/137; Бланширователь стрічковий для овочів, 1 шт., заводський (серійний) номер 12/079; Машина універсальна для нарізання MCS-3D-1, 1 шт., заводський (серійний) номер 7708/2012; Машина універсальна для нарізання LVD-2D-1, 1 шт., заводський (серійний) номер 7801/2012; Машина універсальна для нарізання TS-1D, 1 шт., заводський (серійний) номер 7846/2012; Верстат для заточування, 1 шт., заводський (серійний) номер 7726/2011; Лінія для переробки плодово-ягідних (Повітряний сепаратор модель WWIB-750/SML, 1 шт.; Калібрувач KWIB-3*l,5/3,0/SML, 1 шт.; Установка для покриття водяною глазур'ю GLZ-WIB-1200/SML, 1 шт.; Мийна барбатажно-вихрова машина з щітками модель MPW-LS-1200/SML, 1 шт.; Сепаратор плодоніжок для вишні типу ODS-W-50/SML, 2 шт.; Мийна барбатажно-вихрова машина типу MWP-1000/SML, 1 шт.; Елеватор падаючий EL I-500/SML, 2 шт.; Установка для сепарації плодоніжок і очищення полірування ODSP-300/SML, 1 шт.); Лінія для переробки корнеплодів (Елеватор шнекового типу з бункером модель EL I -500/SML, 1 шт., номер PSL 400/40/SML; Щіткова коренчістка типа POLISHER 8*3,0, 1 шт., номер PLS8-3/0SML; Мийна барбатажно-вихрова машина MPW-1000/SML, 1 шт., номер МВК-5/ SML); Електронна оптична сортувальна машина Sortex EID (двокамерна), 1 шт., заводський (серійний) номер Е60114 (надалі за текстом - «виробниче обладнання») - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов