Ухвала суду № 62927764, 17.11.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1517/15-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" листопада 2016 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Філіппова Є.Є.

секретаря Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, за ініціативою Васильківського районного суду Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалах суду від 21.07. 2016 року та 02.09.2016 року у цивільній справі №172/1517/15-ц за заявою Приватного підприємства фірма «МГТ» про повернення суми сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу якою заяву ППФ «МГТ» про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1378,00грн., які були сплачені при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задоволено.

14 листопада 2016 року Приватне підприємство фірма "МГТ" звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвал суду помилку в частині реквізитів банку, на які необхідно повернути грошові кошти, вказавши викласти резолютивну частину ухвали наступним змістом: «Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Жовтневому районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989269, провести повернення на користь Приватного підприємства фірма "МГТ", розташованого: 51400, м. Павлоград, вул. Карла Маркса,45/3, Дніпропетровська область, р/р 26005010036189, МФО 321767, ЄДРПОУ 20257864 в ПАТ "ВТБ Банк" судового збору в розмірі 1378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), сплаченого на р/р 31214206783005, МФО 805012, за платіжним дорученням №559 від 08.12.2015 року».

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності достатті 219 ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності нез'явившихся сторін.

Згідно положеньстатті 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, описки про які вказує позивач вже були виправлені вищевказаною ухвалою суду.

Таким чином, заява ППФ «МГТ» про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки вказані нею описки вже були виправлені відповідною ухвалою суду.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства фірма «МГТ» про виправлення описки в ухвалах суду від 21.07. 2016 року та 02.09.2016 року у цивільній справі №172/1517/15-ц за заявою Приватного підприємства фірма «МГТ» про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: