Ухвала суду № 62927511, 23.11.2016, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2428/16-к

Провадження № 1-кп/140/250/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку домашнього арешту

23.11.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

з участю прокурора Сивак О.М.

адвоката Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000602 від 07.10.2016 року відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду, Вінницької області 01.11.2011 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

09.10.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.12.2016 року.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу та строк запобіжного заходу закінчується 05.12.2016 року.

Потерпілий ОСОБА_3 повністю підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат Кіцула В.І. не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого адвоката.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та про необхідність продовження строку запобіжного заходу з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності чи закриття кримінального провадження не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду, Вінницької області.

Судом встановлено, що термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 05.12.2016 року.

Суд вважає, що строк домашньому арешту обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити до 60 діб, тобто до 02.02.2017 року, так як застосування більш м'якого запобіжного заходу неможливе, підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Таким чином, наявні достатні підстави призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також необхідність продовження відносно ОСОБА_2 строку домашнього арешту до 60 діб, а саме до 02.02.2017 року.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 186 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду, Вінницької області ( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) на 07.12.2016 року 14 год. 00 хв.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку домашнього арешту терміном до двох місяців - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,- запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, починаючи з 05.12.2016 року по 02.02.2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: