Ухвала суду № 62927360, 24.11.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2588/16-ц

Провадження у справі № 2/129/804/2016

У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши з власної ініціативи без участі сторін та їх представників у місті Гайсині питання про виправлення описки у рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 03.11.2016 року позов задоволено повністю та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 13788 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 44коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 01.04.2010р. та 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Під час постановлення судового рішення у всіх частинах рішення допущено описки, а саме:

-дата надходження справи до суду зазначено «31.08.2016 р.» замість «28.09.2016р.»;

-прізвище імя та по батькові відповідача помилково зазначено «Волошин Юрій Васильович» замість «Бурдейний Володимир Володимирович»;

-рік народження ОСОБА_1 помилково зазначено «23.07.1968» замість «15.04.1989»;

-ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2»;

-сума боргу ОСОБА_1 зазначено «13788,44грн.» замість «20010,93грн.»;

-дата укладення договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначено «01.04.2010р.» замість «08.02.2013р.»;

-сума тіла кредиту зазначено «326,69грн.» замість «1254,79грн.»;

-сума заборгованості за відсотками зазначено «9132,87 грн.» замість «14127,05»;

-сума заборгованості за пенею та комісією зазначено «3196,10 грн.» замість «3200,00грн.»;

-сума штрафу за процентною складовою зазначено «632,78 грн.» зазначено «929,09грн.»;

-сума кредитної лінії зазначено «3000,00грн.» замість «1400,00грн»;

-розмір сплати процентів за користування кредитом зазначено «36% річних» замість «30% річних»;

-дата заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 зазначено «06.07.2016р.» замість «31.08.2016»;

-аркуш справи клопотання позивача про розгляд справи у його відсутність зазначено «а.с.47» замість «а.с. 37»;

-аркуш справи розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості ОСОБА_1 по кредиту зазначено «а.с. 4-5» замість «4»;

-аркуш справи копії анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку зазначено «а.с. 6» замість «5»;

-аркуш справи статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначено «а.с. 37» замість «36».

Оскільки у рішенні суду від 03.11.2016 р. допущені описки, а саме неправильно зазначено:

-дату надходження справи до суду «31.08.2016 р.» замість «28.09.2016р.»;

-прізвище імя та по батькові відповідача «Волошин Юрій Васильович» замість «Бурдейний Володимир Володимирович»;

-рік народження ОСОБА_1 «23.07.1968» замість «15.04.1989»;

-ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2»;

-суму боргу ОСОБА_1 «13788,44грн.» замість «20010,93грн.»;

-дату укладення договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» «01.04.2010р.» замість «08.02.2013р.»;

-суму тіла кредиту «326,69грн.» замість «1254,79грн.»;

-суму заборгованості за відсотками «9132,87 грн.» замість «14127,05»;

-суму заборгованості за пенею та комісією «3196,10 грн.» замість «3200,00грн.»;

-суму штрафу за процентною складовою «632,78 грн.» зазначено «929,09грн.»;

-суму кредитної лінії «3000,00грн.» замість «1400,00грн»;

-розмір сплати процентів за користування кредитом «36% річних» замість «30% річних»;

-дата заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 «06.07.2016р.» замість «31.08.2016»;

-аркуш справи клопотання позивача про розгляд справи у його відсутність «а.с.47» замість «а.с. 37»;

-аркуш справи розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості ОСОБА_1 по кредиту «а.с. 4-5» замість «4»;

-аркуш справи копії анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку «а.с. 6» замість «5»;

-аркуш справи статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» «а.с. 37» замість «36»,

то описки підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Гайсинського районного суду від 03.11.2016 р. в цивільній справі № 129/2588/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати, що у всіх частинах рішення:

-дата надходження справи до суду «31.08.2016 р.» виправлено на «28.09.2016р.»;

-прізвище імя та по батькові відповідача у всіх його відмінках «Волошин Юрій Васильович» виправлено на «Бурдейний Володимир Володимирович»;

-рік народження ОСОБА_1 «23.07.1968» виправлено на «15.04.1989»;

-ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1» виправлено на «НОМЕР_2»;

-сума боргу ОСОБА_1 «13788,44грн.» виправлено на «20010,93грн.»;

-дата укладення договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» «01.04.2010р.» виправлено на «08.02.2013р.»;

-сума тіла кредиту «326,69грн.» виправлено на «1254,79грн.»;

-сума заборгованості за відсотками «9132,87 грн.» виправлено на «14127,05»;

-сума заборгованості за пенею та комісією «3196,10 грн.» виправлено на «3200,00грн.»;

-сума штрафу за процентною складовою «632,78 грн.» виправлено на «929,09грн.»;

-сума кредитної лінії «3000,00грн.» виправлено на «1400,00грн»;

-розмір сплати процентів за користування кредитом «36% річних» виправлено на «30% річних»;

-дата заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 «06.07.2016р.» виправлено на «31.08.2016»;

-аркуш справи клопотання позивача про розгляд справи у його відсутність «а.с.47» виправлено на «а.с. 37»;

-аркуш справи розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості ОСОБА_1 по кредиту «а.с. 4-5» виправлено на «4»;

-аркуш справи копії анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку «а.с. 6» виправлено на «5»;

-аркуш справи статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» «а.с. 37» виправлено на «36».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: