Ухвала суду № 62927094, 23.11.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1981/15-а

Провадження № 6-а/0158/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Ківерцівського районного суду Волинської області по справі №158/1981/15-а (провадження № 2-а/0158/59/15-а) від 29.12.2015 року в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі на його користь судових витрат, а саме 487,20 грн. судового збору, шляхом звернення стягнення на ці кошти за рахунок бюджетних асигнувань Ківерцівської міської ради Волинської області шляхом безспірного списання коштів органом Казначейства із відповідного рахунку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи положення ч.2 ст. 263 КАС України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін та згідно ст. 41 цього Кодексу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області, задоволено частково. Судові витрати по справі, стягнуто з УПФ України в Ківерцівському районі Волинської області на користь ОСОБА_1 в сумі 487,20 грн. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до статті 2 Закону України від 5 червня 2012 року № 4901-VI Про гарантії держави щодо виконання судових рішень держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

За таких підстав, враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки виконати рішення суду в частині стягнення судових витрат в тому порядку і способом який встановлений у рішенні суду неможливо.

Керуючись ст.ст. 94, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Ківерцівського районного суду Волинської області по справі №158/1981/15-а (провадження № 2-а/0158/59/15-а) від 29.12.2015 року в частині стягнення судових витрат - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ківерцівського районного суду Волинської області по справі №158/1981/15-а (провадження № 2-а/0158/59/15-а) від 29.12.2015 року в частині стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в Ківерцівському районі Волинської області на користь ОСОБА_1 в сумі 487,20 грн., шляхом звернення стягнення на ці кошти за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька