Ухвала суду № 62926974, 15.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання адміністративних справ

15 листопада 2016 року 810/1997/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцової, за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кама", Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Києво - Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні - ТОВ "Торговий дім "Кама", Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Києво - Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

12.10.2016 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про об'єднання адміністративних справ.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час у провадженні Київського окружного адміністративного суду також перебувають адміністративні справи №810/3038/16 та №810/3040/16 за позовами ОСОБА_1 до того самого відповідача в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Тобто сторонами по адміністративним справам виступають ті ж самі особи, а позовні вимоги по обом позовам є однорідними, що виникли з порушених прав ОСОБА_1 щодо неправомірної на його думку реєстрації окремих юридичних осіб за адресою його реєстрації без відповідних правових підстав.

Вирішуючи питання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №810/1997/16, №810/3038/16, №810/3040/16, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд зазначає, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Так суд зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи №810/1997/16 є з'ясування правомірності державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кама"(код за ЄДРПОУ 33220703) за адресою належного ОСОБА_1 житлового будинку: АДРЕСА_1.

В той же час, предметом розгляду адміністративної справи №810/3038/16 є з'ясування правомірності державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Українська оливка" (код за ЄДРПОУ 40070162) за адресою належного ОСОБА_1 житлового будинку: АДРЕСА_1.

Крім того, предметом розгляду адміністративної справи №810/3040/16 є з'ясування правомірності державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Золотий Луг" (код за ЄДРПОУ 40070141) за адресою належного ОСОБА_1 житлового будинку: АДРЕСА_1.

Таким чином, предмет доказування в адміністративних справах №810/1997/16, №810/3038/16 та №810/3040/16 зводиться до встановлення факту неправомірної реєстрації окремих юридичних осіб за адресою реєстрації та право власності позивача - ОСОБА_1 без відповідних правових підстав.

За таких обставин, суд вважає, що спільний розгляд вказаних адміністративних справ призведе до економії процесуального часу, більш повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, забезпечить захист прав та інтересів учасників адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження адміністративну справу №810/1997/16 та адміністративні справи №810/3038/16, №810/3040/16 з привласненням об'єднаній справі номеру №810/1997/16.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань об'єднання та роз'єднання справ.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №810/1997/16 та адміністративні справи №810/3038/16, №810/3040/16 з привласненням об'єднаній справі номеру №810/1997/16.

Матеріали адміністративних справ №810/3038/16 та №810/3040/16 приєднати до матеріалів адміністративної справи №810/1997/16.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова