Постанова № 62926953, 09.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року №810/1017/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Євронафтопродукт» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Євронафтопродукт» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 170000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2016 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві за адресою, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувнь, а саме: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 9. Проте 08.11.2016 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №0113325265450.

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.11.2014 №1666-ЦД-1-У до ВАТ «Євронафтопродукт» за невиконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери ЦТД Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №321-ЦД-1-Е від 02.07.2014 було застосовано штрафну санкцію у розмірі 170000,00 грн. (а.с. 47-48).

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Національної комісії з цінних паперів 12.11.2014 №1666-ЦД-1-Е було направлено на адресу ВАТ «Євронафтопродукт», що підтверджується реєстром рекомендованих відправлень №713 від 14.11.2014 з відміткою поштового відділення зв’язку про прийняття до пересилання, фіскальним чеком від 14.11.2014 №8336 (а.с. 53).

Доказів щодо оскарження зазначеного рішення позивача суду не надано.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 20, абзац 6 пункту 5 розділу ХVІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про акціонерні товариства” від 17.09.2008 №514-VI; статті 6 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” від 23.02.2006 №3480-IV; статті 1, 5, 6, 8, 11, 12 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 №448/96-ВР, Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2012 № 1470, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.11.2012 за № 1855/22167.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму штрафу до бюджету у розмірі 170000,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, то враховуючи положення частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Євронафтопродукт» (ідентифікаційний номер 23581844) на користь Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку штраф у розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.