Справа № 683/3552/14-ц
2/683/1405/2014
У Х В А Л А
09 грудня 2014 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення до квартири, встановлення порядку користування квартирою та покладення на відповідачів обовязку не чинити перешкод в користуванні квартирою і стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
08 грудня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення до квартири, встановлення порядку користування квартирою та покладення на відповідачів обовязку не чинити перешкод в користуванні квартирою і стягнення моральної шкоди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Вбачається, що позовна заява складається із трьох вимог немайнового характеру.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1218 грн.
Таким чином, за подачу даного позову судовий збір становить 243 грн. 60 коп. (1218 грн. х 0,2 = 243,60 грн.).
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, однак інші позивачі ОСОБА_2, яка діє і в інтересах ОСОБА_3 не звільнені.
Із доданої до позовної заяви квитанції №92 від 05 грудня 2014 року вбачається, що позивачами сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., тому їм слід доплатити ще 487 грн. 20 коп. судового збору, які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункти таблиці 1.2 ставок судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати 487 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення до квартири, встановлення порядку користування квартирою та покладення на відповідачів обовязку не чинити перешкод в користуванні квартирою і стягнення моральної шкоди, залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 487 грн. 20 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 62925816, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/3552/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: