Ухвала суду № 62925735, 29.04.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3131/14-ц

2/683/43/2015

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові питання про виправлення описки у рішенні Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2015 року було відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.

Однак, у вступній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено відповідача. Вказано «до Старокостянтинівської міської ради» замість вірного «до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради», оскільки протокольною ухвалою суду від 31.03.2015 року Старокостянтинівську міську раду замінено на належного відповідача виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не зявилися, суд вважає можливим провести судове засідання у їх відсутності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.215 ЦПК України рішення суду складається з вступної частини із зазначенням імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вступну та резолютивну частину рішення Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2015 року слід викласти наступним чином «за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним».

З огляду на викладене та керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В рішенні Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2015 року виправити описку, замінити слова «до Старокостянтинівської міської ради» словами «до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: