Справа № 683/3332/14-ц
2-о/683/184/2014
У Х В А Л А
17 листопада 2014 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и л а:
14 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право приватної власності серії Р1 №756360 від 29 грудня 2002 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ 055387 від 26 вересня 2005 року.
Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Вбачається, що заява складається із двох вимог.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.
Відповідно до п. 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за заяву у справах окремого провадження судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України Про Державний бюджет на 2014 рік станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1218 грн., тому за подачу даної заяви судовий збір становить 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,1 = 121,80 грн.).
Оскільки дана заява містить дві вимоги, тому заявниці слід доплатити ще 121 грн. 80 коп. судового збору, які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункти таблиці 1.5 ставок судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, заяву слід залишити без руху і надати заявниці строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для доплати 121 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 62925696, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/3332/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: