Ухвала суду № 62925631, 15.05.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1337/14-ц

2/683/665/2014

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок із господарськими будівлями за адресою: вул. Мічуріна, 14 в с. Мартинівка Старокостянтинівського району, посилаючись на те, що даний будинок належав ОСОБА_2, який помер 10 листопада 2013 року. За життя він виготовив свідоцтво про право власності на вказаний будинок, однак його не зареєстрував, через що вона не може оформити свої спадкові права на даний будинок.

Подані позивачем матеріали містять ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють їх подальший розгляд судом.

П.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертаючись з позовом, ОСОБА_1, посилалась на те, що згідно повідомлення Старокостянтинівського БТІ ОР на спірний будинок право власності не зареєстровано, однак з 01.01.2013 року державна реєстрація здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та ці повноваження покладені на державну реєстраційну службу. У позовній заяві не зазначено доказів звернення позивачки до державного реєстратора, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 помер 10 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою надана квитанція № 12296.106.3 від 04 лютого 2014 року про сплату 121,80 грн., однак це є дублікатам квитанції, яка уже подавалася ОСОБА_1 при подачі заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю ( справа № 683/363/14-ц, 2-о/683/35/2014) рішення по якій винесено 20 березня 2014 року, тому суд її не бере до уваги.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 121,81 грн. (528,41- 406,60), які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ/м. Старокостянтинів/22030001; розрахунковий рахунок 31218206700007; МФО 815013; код отримувача: 37822967, призначення платежу: судовий збір, код 02887088. пункт таблиці 1.2 ставок судового збору.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України шляхом подачі нової редакції позовної заяви, а також сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.119 ч.2, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк у 5 днів, з моменту отримання ухвали, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 та ст. 120 ЦПК України шляхом подачі нової редакції позовної заяви, а також сплати судового збору в повному обсязі

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя