Справа №464/4483/15-ц
пр.№ 2/464/747/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мички Б.Р.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, третя особа Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів», Житлово-будівельний кооператив №213, ОСОБА_4, про демонтаж самочинно збудованої комірки на площі коридору загального користування,
обєднаним позовом ОСОБА_2 комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_3, треті особи Житлово-будівельний кооператив №213, Сихівський районний відділ м.Львова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, про усунення перешкод у виконанні припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки, цивільного захисту, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_3, треті особи Житлово-будівельний кооператив №213, Сихівський районний відділ м.Львова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, про усунення перешкод у виконанні припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки, цивільного захисту - залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_2 комунальному підприємству «Старий Сихів» строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині такої.
Як вбачається з матеріалів справи, дану ухвалу представник ОСОБА_2 комунального підприємства «Старий Сихів» отримав 08.11.2016 року, однак, до даного часу вимоги суду не виконані.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 комунального підприємства «Старий Сихів», представника Сихівської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, представника ОСОБА_3, які у вирішенні питання щодо залишення позову ОСОБА_2 комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_3, треті особи Житлово-будівельний кооператив №213, Сихівський районний відділ м.Львова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, про усунення перешкод у виконанні припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки, цивільного захисту без розгляду покладаються на розсуд суду, та пояснення ОСОБА_4, який заперечив щодо такого, суд приходить до переконання, що даний позов відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.8, 209-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_3, треті особи Житлово-будівельний кооператив №213, Сихівський районний відділ м.Львова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, про усунення перешкод у виконанні припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки, цивільного захисту - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Судове рішення № 62925285, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/4483/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: