Ухвала суду № 62925241, 24.11.2016, Личаківський районний суд м.Львова

463/3157/16-ц

2-с/463/34/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд -

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.07.2016 року по справі №2-н/463/223/16.

Заяву мотивує тим, що наказ підлягає скасуванню, оскільки у її квартирі встановлений лічильник, згідно показників якого вона сплачує вартість спожитого газу. 04.06.2015 року ПАТ «Львівгаз» було здійснено перевірку лічильника, за наслідками якого жодних порушень встановлено не було, жодних документів вона не отримувала. Разом з тим, заявником встановлено, що 10.08.2015 року по її рахунку було проведено корегування та нараховано 57249 грн. за призначенням «інші нарахування» як перерахунок вартості спожитого газу. З таким нарахуванням не погоджується, вважає, що її права порушуються.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. А тому суд розглядає заяву у їх відсутності.

Дослідивши подані до заяви документи, суд заяву задовільняє з таких підстав.

Відповідно до положень до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, визначено, що суд за результатами розгляду заяви скасовує судовий наказ та розяснює стягувачу те, що заявлені вимоги можуть бути заявлені в позовному провадженні.

Як вбачається із матеріалів справи, судом видано судовий наказ від 11.07.2016 року по справі №463/3157/16-ц (провадження №2-н/463/223/16) за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за спожитий газ в розмірі 57468,52 грн.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір, боржник ОСОБА_2 не визнає факт існування заборгованості перед стягувачем, а тому суд приходить до переконання, що судовий наказ слід скасувати.

Скасовуючи судовий наказ, слід розяснити право стягувача на звернення до суду для вирішення спору у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ від 11.07.2016 року по справі №463/3157/16-ц (провадження №2-н/463/223/16) за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за спожитий газ в розмірі 57468,52 грн.

Розяснити, що заявлені ТзОВ «Львівгаз збут» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.