Ухвала суду № 62925218, 21.11.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7306/16-к

Провадження № 1-кс/442/1217/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши клопотання Старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівьскій області Борис Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання Старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівьскій області Борис Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, надійшло до канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.11.2016 року.

Згідно клопотання, Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівьскій області Борис Р.В. просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні юридичної особи - Дрогобицький міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37390247, юридична адреса : Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, а саме матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича, дитячого відділення ДМДЛ, служби у справах дітей Дрогобицької міської Ради про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини та визначення місця проживання дитини у справі № 442/5242/16-ц

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно вимог ч.4ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судця постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівьскій області Борис Р.В. порушуючи у поданому клопотанні питання про доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні юридичної особи - Дрогобицький міськрайонний суд, належним чином не обґрунтовує необхідність такого доступу, без зазначення підстав.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, однак Старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівьскій області Борис Р.В. це в клопотанні не доведено.

Крім того, у клопотанні не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, хоча відповідно до змісту клопотання вбачається, що документи щодо яких слідчий клопоче про тимчасовий доступ можуть містять охоронювану законом таємницю.

Також у клопотанні повинно бути зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року №12 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією. Однак, слідчим не виконано даних вимог.

Зазначені вище вимоги закону Старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівьскій області Борис Р.В. не виконані, оскільки ним не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, зокрема у клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що доступ до оригіналів документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, не наведено жодних доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вказано достатніх підстав щодо реальної можливості приховування або знищення.

За таких обставин клопотання Старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівьскій області Борис Р.В. про . про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівьскій області Борис Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.І. Гарасимків