Ухвала суду № 62925126, 23.11.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7541/16-а

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря: Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради від 30.06.2016р. №629 в частині п.78 «Зміни у звязку із вилученням з Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд», який міститься в Додатку 1-В до ухвали від 30.06.2016р. №629 і який стосується безпосередньо ОСОБА_1

В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити дію ухвали Львівської міської ради від 30.06.2016р. №629 в частині п.78 «Зміни у звязку із вилученням з Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд», який міститься в Додатку 1-В до ухвали від 30.06.2016р. №629 і який стосується безпосередньо ОСОБА_1

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.ч.3,4 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Із змісту вимог наведеної статті слідує, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо повязаними з предметом спору, необхідними та достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

З долучених в обґрунтування поданої заяви доказів вбачається, що в разі невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивача, існуватиме очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що може призвести до порушення його прав як субєкта господарювання, так як 19.10.2016 року позивача попереджено, що у випадку невиконання вимоги щодо демонтажу тимчасової споруди на вул.Тракт Глинянський, 147а, демонтаж буде здійснено, згідно чинного законодавства, на виконання Ухвали Львівської міської ради від 30.06.2016р. №629, яка і є предметом оскарження в частині, що стосується вилучення з комплексної схеми розміщення тимчасових споруд тимчасової споруди на вул.Тракт Глинянський, 147а. Відновлення після демонтажу обєкта, про який йдеться у клопотанні, може призвести до значних матеріальних витрат позивача.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки, в разі продовження дії оскаржуваного рішення в частині, яка стосується позивача, існуватиме очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, що може призвести до порушення прав позивача як субєкта господарювання, а тому у разі невжиття заходів забезпечення позову, захист прав, свобод та інтересів позивача, стане неможливим.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Зупинити дію ухвали Львівської міської ради від 30.06.2016р. №629 в частині п.78 «Зміни у звязку із вилученням з Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд», який міститься в Додатку 1-В до ухвали від 30.06.2016р. №629 і який стосується безпосередньо ОСОБА_1, до вирішення справи по суті.

Інші відомості передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для відома і виконання в Галицький ВДВС м.Львів ГТУЮ та сторонам.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.