Рішення № 62924988, 22.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10721/16-ц 2/335/2211/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 26.06.2007 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та відповідачем укладено кредитний договір №356-г/37. За умовами кредиту банком надано кредит в сумі 176000,00 гривень, строком до 26.06.2017 зі сплатою 18%. Зобовязання позичальником по договору належним чином не виконуються. Станом на 18.07.2016 року сума боргу позичальника за кредитним договором складає 113727,41 грн., з яких : прострочені нараховані проценти 1190,87 грн., нараховані проценти за період по 17.07.2016 691,37 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та не своєчасну сплату процентів за період з 23.06.2010 по 18.07.2016 34520,60 грн., борг за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів за період з 2306.2010 по 18.07.2016 34520,60 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору - 46457,61 грн., залишок строкової заборгованості 30361,36 грн., нараховані комісії 113,40 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та 1706,00 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судові засідання 26 жовтня та 22 листопада 2016 року відповідач не з'явився. На адресу відповідача були послані повістки, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Тому суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.06.2007 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №356-г/37.

Пунктами 1, 2.4. договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику 176000,00 грн. строком до 23.06.2017, під 18 % річних

Пунктом 3.3.4. договору встановлений обовязок позичальника сплачувати проценти та комісію за користування кредитом у розміри та у строки передбачені договором.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком, з якого вбачається, що станом на 18.07.2016 року сума боргу позичальника за кредитним договором складає 113727,41 грн., з яких : прострочені нараховані проценти 1190,87 грн., нараховані проценти за період по 17.07.2016 691,37 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та не своєчасну сплату процентів за період з 23.06.2010 по 18.07.2016 34520,60 грн., борг за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів за період з 2306.2010 по 18.07.2016 34520,60 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору - 46457,61 грн., залишок строкової заборгованості 30361,36 грн., нараховані комісії 113,40 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1052 ЦК України встановлено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. 526, 554, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Український бізнес банк (код ЄРДПОУ 14351016) заборгованість за кредитним договором в сумі 113727,41 грн., з яких : прострочені нараховані проценти 1190,87 грн., нараховані проценти за період по 17.07.2016 691,37 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та не своєчасну сплату процентів за період з 23.06.2010 по 18.07.2016 34520,60 грн., борг за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів за період з 2306.2010 по 18.07.2016 34520,60 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору - 46457,61 грн., залишок строкової заборгованості 30361,36 грн., нараховані комісії 113,40 грн. та 1706,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко