Рішення № 62924955, 24.11.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5480/16-ц

2/310/2930/16

РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

за участі: представника позивача, за довіреністю ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Правобережного районного центра зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 8898,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у звязку з чим відповідач зобов'язана повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 29.10.2014р. по 26.03.2015р. у розмірі 8898,20 грн.

В запереченні на позов відповідач ОСОБА_2 просила відмовити у позові, та зазначила, що вона своєчасно 17.10.2014 року надала заяви про звільнення з попередніх місць роботи, а саме з Миронівського м'ясопереробного заводу «Легко» та з Сільськогосподарського ТОВ «Старинська птахофабрика», де вона працювала обліковцем з реєстрації бухгалтерських даних за сумісництвом. Але пізніше вона узнала, що її заяви про звільнення були загублені. Тому вона була звільнена з обох підприємств тільки 01.01.2015р.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити.

Відпровідач ОСОБА_2 та її представник, адвокат ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні позову з підстав викладених в запереченні на позов.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволеннюз наступних підстав.

Статус безробітного громадянці ОСОБА_2 як застрахованій особі з призначенням виплати допомоги по безробіттю без урахування страхового стажу був наданий з 29.10.2014р. по 26.03.2015р., про що свідчить наказ від 29.10.2014 № НТ141029.

З 27.03.2015р. відповідача знято з обліку відповідно до пп. 1 п.37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 198 від 20.03.2013, у зв'язку із поданням безробітним заяви про припинення реєстрації.

28.05.2015р. Правобережним районним центром зайнятості м. Запоріжжя складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 154В, в якому зазначено, що відповідач перебувала у трудових відносинах за сумісництвом з Миронівським м'ясопереробним заводом «Легко» відокремлений підрозділ ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» з 01.04.2013р. по 01.01.2015р., згідно виписки з наказів від 01.04.2013р. №119-П, від 31.12.2014р. №244-П.

Крім того, відповідно до Акту №155В від 28.05.2015р. ОСОБА_2 перебувала також у трудових відносинах за сумісництвом з Сільськогосподарським ТОВ «Старинська птахофабрика» з 01.04.2013р. по 01.01.2015р., про що свідчать виписки з наказів від 02.04.2013р. №26/к, та від 02.01.2015р. №1/к.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення серед інших належать громадяни, які забезпечують себе роботою самостійно.

На час набуття статусу безробітного та перебування на обліку у Правобережному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя як безробітна, відповідач не повідомила спеціалістів центру зайнятості про те, що фактично є зайнятою особою та знаходиться у трудових відносинах з Сільськогосподарським ТОВ «Старинська птахофабрика» та з Миронівським м'ясопереробним заводом «Легко» та незаконно отримала допомогу по безробіттю, чим порушила вимоги п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Посиланні в запереченні на позов відповідача, про своєчасне подання заяви про звільнення з підприємств, які були загублені, а вона була звільнена з основного місця роботи 01.01.2015 року, не може бути підставою для відмови у позові, так як відповідач ОСОБА_2С, фактично була працевлаштована в період коли отримувала допомогу по безробіттю, та їй нараховувалися заробітна плата.

Згідно п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. №1533-ІІІ, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно пп. б п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» ОСОБА_2 відноситься до категорії зайнятого населення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітні - це громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

У зв'язку з тим, що відповідач була зареєстрована в установленому порядку, як безробітна у Правобережного районному центрі зайнятості м. Запоріжжя, то ОСОБА_2 відповідно до п.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» зобов'язана своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 20 Постанови КМУ «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» № 219 від 14.02.2007р., громадяни зареєстровані як такі, що шукають роботу та безробітні, знімаються з обліку з дня працевлаштування (самостійно або за направленням центру зайнятості), в тому числі на сезонні роботи, державної реєстрації фізичної особи підприємця, укладення договору цивільно-правового характеру, предметом якого є діяльність, спрямована на виконання власними силами робіт, надання послуг тощо. При цьому в картці робиться запис про прийняття на роботу, зазначаються дата і номер наказу, дата видачі та номер реєстраційного свідоцтва, дата укладення договору цивільно - правового характеру.

Відповідно п.п. 5.5 п. 5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000р. № 307 - виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю пов'язаною з одержання доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно - правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно - правовими угодами).

Листом № 01-19/1630 від 03.06.2015р. відповідачу запропоновано протягом 15 календарних днів, з дня отримання претензії, добровільно повернути кошти у розмірі 8898,20 грн. на рахунок Правобережного РЦЗ. Лист отримано відповідачем особисто 03.06.2015р..

Пропозиція про добровільне відшкодування коштів відповідачем залишена без задоволення, на час розгляду справи кошти у добровільному порядку не повернуті.

Відповідно до розрахунку, наданого Правобережним районним центром зайнятості за період з 29.10.2014р. по 26.03.2015р. відповідачу виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 8898,20 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Згідно п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки на час розгляду справи відповідачем доказів сплати зазначених сум не надано, позовні вимоги позивача є законними та підтвердженими зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,15,88,209,212-215,257ЦПК України,ст.4 Закону України «Про зайнятість населення»,ст. ст. 36, 44 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя допомогу по безробіттю у розмірі 8898,20 грн. (вісім тисяч вісімсот девяносто вісім гривень 20 копійок) та судовий збір у розмірі 1378 грн. на р/р 37178001004259, МФО 813015, одержувач: Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя, Банк: УДКС у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 35628345

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_4