Рішення № 6292486, 15.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.09р.Справа № К7/115-09

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До Сільськогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю "Луч", с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області

Про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів засновників та учасників Сільськогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю "Луч"

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: директор Грищенко П.І., контракт від 15.03.2009р., протокол № 4 загальних зборів засновників від 24.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області) просить визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів засновників та учасників Сільськогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" (с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області), зафіксоване в протоколі загальних зборів засновників та учасників Сільськогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" № 6 від 22.04.2009р.

Позовні вимоги мотивовані порушенням порядку скликання загальних зборів учасників відповідача від названої дати, та, як наслідок, порушенням прав позивача, як учасника відповідача. Порушення порядку скликання загальних зборів засновників відповідача полягають в тому, що позивача не було повідомлено про проведення цих зборів за 30 діб до їх проведення, про місце проведення зборів та їх порядок денний, як того вимагає ст. 61 Закону України "Про господарські товариства". Крім того, позивач зазначає, що питання, які розглядались на зборах, стосувались його діяльності на посаді директора товариства і були розглянуті без його участі. Також, на думку позивача, питання, які розглянуті зборами, не є компетенцією загальних зборів учасників відповідача.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що збори, які відбулися 22.04.2009р., проведені з дотриманням порядку щодо скликання та проведення зборів, встановленого статутом. 20.03.2009р. в загальнодоступному місці біля приміщення дирекції товариства було вивішено оголошення про проведення зборів. Відповідач зазначає, що позивач не наводить в позовній заяві, який саме пункт статуту було порушено відповідачем при скликанні зборів. Крім того, учасники відповідача особисто телефонували позивачу, який був на лікарняному, та повідомляли позивача про місце, дату, час проведення зборів і їх порядок денний. За твердженням відповідача збори є легітимними. Відповідач вбачає підстави для припинення провадження у справі.

Розгляд справи відкладався з 07.07.2009р. на 04.08.2009р.

В судовому засіданні 04.08.2009р. за погодженням позивача та представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та представника відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) є учасником Сільськогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" (с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області) (надалі Товариство), що підтверджується статутом Товариства, затвердженим загальними зборами засновників 17.02.2000р., протокол № 2, зареєстрований Нікопольською райдержадміністрацією 31.03.2000р.

Статутний фонд Товариства становить 7 400, 00 грн. (п.7.1. статуту Товариства).

Частка ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства становить 11, 111%, що відповідає 822, 23 грн.

Крім позивача, учасниками Товариства є ще 8 фізичних осіб, частка кожного з яких у статутному фонді Товариства складає 11, 111%, що відповідає 822, 22 грн. або 822, 23 грн.

22.04.2009р. проведені загальні збори засновників та учасників Товариства, про що складений протокол № 6.

В протоколі загальних зборів засновників та учасників Товариства зазначено, що на зборах присутні 9 осіб, наведений перелік осіб, присутніх на зборах. Відповідно до переліку у зборах приймали участь 6 осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

За наведених в протоколі загальних зборів засновників та учасників Товариства від 22.04.2009р. даних щодо участі у зборах, збори є повноважними з огляду на положення ч.1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до порядку денного зборів зборами вирішені наступні питання:

1. Вирішення питання недостачі орендованого майна співвласників колишнього КРСП ім. Івана Сірка у відповідності до рішення загальних зборів співвласників майна КРСП ім. І.Сірка, а саме протоколу № 1 від 27.01.2009р.

2. Про проведення інвентаризації орендованого майна колишнього КРСП ім. Сірка та майна СГР ТОВ "Луч" з метою уточнення залишку орендованого майна та визначення остаточного балансу майна СГР ТОВ "Луч".

3. Про перегляд укладених договірних угод між СГР ТОВ "Луч" та ТОВ "Каховська хвиля", а також між власниками майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10

4. Про вирішення питання по заборгованості заробітної плати та ПДВ по СГР ТОВ "Луч" за 1 квартал 2009 року.

5. Різне.

По першому питанню порядку денного загальними зборами вирішено стягнути з ОСОБА_1, як директора-правонаступника, недостачу орендованого майна КРСП ім. І. Сірка у сумі 86 298, 00 грн. за рахунок його майнового паю у КРСП ім. І.Сірка, який складає 108 616, 00 грн.; у разі незгоди ОСОБА_1 погасити недостачу таким чином, звернутися до правоохоронних органів для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем; до проведення остаточної інвентаризації майна КРСП ім. І.Сірка і СГР ТОВ "Луч" та негайного погашення недостачі орендованого майна колишнього КРСП ім. І.Сірка у сумі 86 298, 00 грн., заборонити ОСОБА_1 користуватися виділеним йому тимчасово першим поверхом адмінбудинку та підвальним приміщенням, а також заборонити ТОВ "Каховська хвиля", директором якої є ОСОБА_1, користуватися дорогою та територією господарського двору, що є територією СГР ТОВ "Луч".

По другому питанню порядку денного зборами вирішено створити комісію по інвентаризації орендованого майна колишнього КРСП ім. І. Сірка та майна СГР ТОВ "Луч", провести інвентаризацію у строк до 05.06.2009р.; в разі перешкод з боку колишнього директора ОСОБА_1 в роботі інвентаризаційної комісії, залучити до складу комісії представників правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування; поставити на баланс СГР ТОВ "Луч" не обліковане майно, що знаходиться на території господарського двору СГР ТОВ "Луч", а також майно, яке було вивезене без згоди засновників ОСОБА_1

По третьому питанню порядку денного зборами прийняті рішення про розірвання договорів оренди, скасування договорів схову.

По четвертому питанню порядку денного зборами прийняте рішення про продаж металевого брухту та металевих виробів.

По пятому питанню порядку денного збори вирішили направити копію протоколу зборів директору ТОВ "Каховська хвиля" ОСОБА_1

Всі рішення з питань порядку денного зборами прийняті одностайно.

Позивач посилається на порушення порядку скликання загальних зборів учасників Товариства, а саме не повідомлення його, як учасника Товариства про проведення зборів, та, як наслідок, порушення його права на участь в управлінні Товариством, що і є причиною спору.

Ст. 145 ЦК України передбачає, що черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються статутом товариства та законом.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Пункт 8.6. статуту Товариства передбачає, що про час і місце проведення зборів та їх порядок денний засновники Товариства повідомляються шляхом вивішування оголошення в загальнодоступному місці біля приміщення дирекції Товариства. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів засновників.

Позивач зазначає, що про проведення загальних зборів засновників та учасників Товариства 22.04.2009р. він не був повідомлений; після його звільнення з Товариства був позбавлений можливості потрапити на територію Товариства та не мав можливості ознайомитися з оголошенням. Також, позивач стверджує, що із практики, яка склалася в Товаристві, крім вивішування оголошення, всі учасники Товариства повідомлялися про дату і час проведення зборів особисто або по телефону. Про проведення зборів 22.04.2009р. позивача ніхто не повідомив ні особисто, ні по телефону.

Відповідач стверджує, що за 30 днів до проведення зборів в загальнодоступному місці біля дирекції Товариства було вивішене оголошення про проведення зборів, що узгоджується з порядком повідомлення учасників Товариства про проведення зборів, передбаченим статутом Товариства. До матеріалів справи відповідач долучив це оголошення, яке на зворотній стороні містить сліди висохлої клейкої речовини. Оголошення датоване 20.03.2009р. Оголошення містить інформацію про дату та час проведення зборів, їх порядок денний.

Оцінюючи обставини справи, а саме матеріали справи, доводи позивача і відповідача у справі, у їх сукупності, як того вимагає ст. 43 ГПК України, суд вбачає підстави для задоволення позову з огляду на наступне.

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства.

Відповідно, спосіб повідомлення учасників господарського товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, їх порядок денний повинен забезпечувати реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товариства.

Між тим, передбачений статутом Сільськогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" спосіб повідомлення учасників Товариства про проведення зборів учасників шляхом вивішування оголошення не забезпечує повідомлення кожного учасника Товариства про проведення зборів та, як наслідок, не забезпечує реалізацію права учасника Товариства на участь в управлінні справами Товариства.

Положення статуту чітко та однозначно не визначають місце вивішування оголошення, тривалість часу, протягом якого оголошення має знаходиться в цьому місці вивішеним.

Долучення відповідачем до матеріалів справи оголошення ніяким чином не підтверджує, що оголошення вивішувалося, в яку дату, який період часу було вивішеним, в якому місці.

З наявної в матеріалах справи копії трудової книжки позивача вбачається, що з 12.01.2009р. позивача звільнено з роботи з посади директора відповідача у звязку з переводом на інше підприємство. Також, з 16.03.2009р. по 25.03.2009р. та з 15.04.2009р. по 05.05.2009р. позивач перебував на стаціонарному лікуванні. Наведені обставини виключали можливість з боку позивача щодня пересвідчуватись про наявність чи відсутність оголошення про проведення зборів.

У спірних правовідносинах обставини повідомлення позивача про проведення зборів учасників відповідача повинен довести відповідач.

За викладеного вище, суд не вбачає підстав вважати, що позивача повідомлено про проведення зборів учасників Товариства, що відбулися 22.04.2009р., та вважає, що протилежне відповідачем шляхом надання належних доказів не доведено.

Крім того, навіть надане відповідачем оголошення про проведення зборів не містить посилань на місце проведення зборів, що не може бути належним доказом повідомлення про проведення зборів з дотриманням вимог ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Отже, загальні збори засновників та учасників Товариства 22.04.2009р. проведені з порушенням порядку скликання зборів, а оскільки позивач участі в них не приймав, з порушенням прав позивача на участь в управлінні справами Товариства.

Виходячи зі змісту протоколу зборів, питання, які вирішувались на загальних зборах, стосувалися діяльності позивача, як директора Товариства, однак вирішені без його участі.

Присутність на зборах позивача, його участь в обговоренні питань порядку денного могли вплинути на прийняття зборами рішень.

Таким чином, за встановлених судом обставин, прийняті зборами учасників Товариства рішення від 22.04.2009р. є незаконними, що свідчить про їх недійсність, та які підлягають скасуванню.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, з огляду на встановлені обставини справи суд відхиляє доводи відповідача у справі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів засновників та учасників Сільськогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" (53275, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Капулівка, вул. Портова, буд. 7-а, ідентифікаційний код 21897230), зафіксовані в протоколі загальних зборів засновників та учасників Сільськогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" № 6 від 22.04.2009р.

Стягнути з Сільськогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" (53275, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Капулівка, вул. Портова, буд. 7-а, ідентифікаційний код 21897230) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату державного мита у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А.Коваль