Ухвала суду № 62924781, 11.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/2686/16-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.11.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Дацківа В.В. (головуючий), Машкаринця М.М., Марчука О.П., при секретарі судового засідання Юрочко А.П., за участі прокурора Сирохман Л.І., захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката Ціпле І.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 11-сс/777/311/16 за апеляційною скаргою захисника Ціпле І.Ю. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 27 вересня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Ціпле І.Ю. подали апеляційному суду заяву в порядку ст.403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали.

Заслухавши виступ захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката Ціпле І.Ю. на підтримання поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, яка не заперечила проти її задоволення, апеляційний суд вважає, що вищевказана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 403,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника Ціпле І.Ю. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 27 вересня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закрити у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: