Ухвала суду № 62924676, 23.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9906/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

суддів Бенци К.К., Шепетко І.О.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

за участю прокурора - Дробиняк Ю.М.

захисника - адвоката Старцун М.І.

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016070000000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016070000000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади мотивуючи дане клопотання тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що безпосередньо пов»язаний із займаною ним посадою та може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні перебуваючи на ній, зокрема впливати на свідків з якими особисто знайомий з метою дачі ними неправдивих показів, оскільки на даний час триває судовий розгляд, свідків на яких може впливати ОСОБА_3 ще не допитано, також може вчиняти інші дії, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню шляхом підроблення чи знищення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, зважаючи на механізм та спосіб вчиненого ним злочину, зокрема, його конспіративний характер, залучення обвинуваченим третіх осіб, що свідчить про наявність в особи знань та досвіду методів приховування злочинної діяльності, підвищену суспільну небезпеку. Зазначив, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_3 від посади вже застосовувався у даному кримінальному провадженні, зокрема, за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.08.2016 року. Просив суд задовольнити клопотання.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

Як встановлено в судовому засіданні згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 працює на посаді інженера з нагляду за будівництвом І категорії відділу оновлення основних засобів та експлуатації будівель та споруд ЗД УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що безпосередньо пов»язаний із займаною посадою, наявні достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_3 може чинити незаконний тиск на свідків, чи інші дії, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню шляхом підроблення чи знищення документів, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади інженера з нагляду за будівництвом 1 категорії відділу оновлення основних засобів та експлуатації будівель та споруд Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на строк не більше двох місяців - до 20 січня 2016 року

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Придачук О.А. Суддя Бенца К.К. Суддя Шепетко І.О.