Ухвала суду № 62924395, 24.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/15683/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2170/2016

Головуючий у 1-ій інстанції Карпенко О.М.

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 02 листопада 2016 року ухвалено рішення, на яке відповідачем КВП «Краматорська тепломережа» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду від 02 листопада 2016 року було ухвалено за участю представника відповідача. Тобто, апеляційну скаргу на рішення суду від 02 листопада 2016 року відповідач міг подати в строк до 14 листопада 2016 року, що був першим робочим днем після вихідного 12 листопада 2016 року (субота), на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 18 листопада 2016 року (а.с.54), тобто з порушенням на 4 дні строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що для подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було ознайомитися з повним текстом рішення, копія якого була отримана 15 листопада 2016 року, що не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене та той факт, що відповідач після отримання копії судового рішення в розумні строки протягом десяти днів подав на нього апеляційну скаргу, причини пропуску строку апеляційний суд вважає поважними, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 2, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.56).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич