Ухвала суду № 62924007, 24.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1584/15-к

1-в/219/548/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали для розгляду питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від в.о. начальника УВП - начальника арештного дому Артемівської установи виконання покарань управління ДПтСУ в Донецькій області (№6) Люліна М.М. надійшли матеріали для розгляду питання про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до статті 81 КК України. Заяву обґрунтовано тим, що за сумліне ставлення до праці та зразкову поведінку засуджений, яким відбуто половину призначеного покарання, він має право на умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 539 КПК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України застосовується суддею місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання і спостережної ради.

Відповідно до п. 6.3, 6.4, 6.5, 6.8 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 року № 845/7, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 року за № 957/21269 (далі інструкція), зі змінами відповідно до наказу № 1969/5 від 24.11.2014 року засідання комісії щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відбуваються у визначеному для цього приміщенні установи (СІЗО) в присутності засудженого, стосовно якого розглядається це питання. Засідання комісії оформлюється протоколом, який підписується головою та секретарем комісії. До протоколу комісії вносяться дані про те, які посадові особи були присутні на її засіданні, прізвище, ім'я та по батькові засудженої особи, за якими статтями Кримінального кодексу України вона засуджена, строк покарання та його початок, кількість попередніх судимостей, яка частина строку покарання відбута, дані про поведінку засудженого в період відбування покарання, прізвище та посада особи, яка ці відомості доповіла, результати голосування, а у разі прийняття рішення про відмову у застосуванні до засудженого положень статей 81, 82, 107 Кримінального кодексу України зазначаються підстави відмови. Рішення комісії оголошується засудженому під особистий підпис на витязі з протоколу, який долучається до його особової справи. Уразі прийняття комісією установи позитивного рішення про надання суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та не знятих судимостей про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією (службою у справах дітей) матеріали направляються до суду.

Втім, як вбачається з матеріалів справи про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, витяг № 12 з рішення комісії адміністрації Бахмутської установи виконання покарань в Донецькій області (№6) не містить даних про те, що засуджений був присутнім на засіданні, саме рішення оформлено не протоколом, відсутні дані щодо посад осіб, присутніх на засіданні, протокол має бути підписаний головою комісії. Крім того, вищевказане питання розглядала комісія Бахмутської установи виконання покарань, а характеристику на засудженого та саме клопотання затверджено та підписано відповідно в. о. начальника Артемівської установи виконання покарань Люліним М.М. Такі невідповідності містяться і в характеристиці від 10.11.2016 року та психологічній характеристиці з довідкою про заохочення.

Тому, заявнику клопотання необхідно внести уточнення та надати суду документ щодо перейменування установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, п. 13 Постанови ПВС України № 12 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м»яким», -

У Х В А Л И В:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_1 - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко