Справа № 219/10973/16-п
3/219/2826/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, яка працює технічним працівником школи-інтернат № 1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
09.11.2016 року оперуповноваженим Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення (серія ДО № 021014) стосовно ОСОБА_1 про те, що згідно листа директора ДНЗ № 02/578 від 04.11.2016 року у період з 12.09.2016 року по 11.10.2016 року з 9 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню та навчанню щодо її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має пропуски занять без поважних причин в ДНЗ «АПАЛ», з 12.09.2016 року по 11.10.2016 року у кількості 96 годин, а також не атестація з 6 предметів, мати сина не контролює. Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно пропуски занять сином мали місце, однак вона вважає, що складання протоколу повязане з тим, що вони з сином прийняли рішення перейти до іншого навчального закладу. В протоколі зазначила, що вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає та щиро кається. Вина ОСОБА_1, крім особистого визнання, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року серії ДО № 021014, поясненнями (арк.с.4), висновком перевірки за зверненням (арк. с.5), поясненнями правопорушника та свідків, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті - у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК 870554 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 28.12.2011 року, громадянку України, яка працює технічним працівником школи-інтернат № 1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що у грошовому вигляді становить 17 /сімнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ВК 870554 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 28.12.2011 року, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 31214206700015, ідентифікаційний код 37868870, отримувачАртемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, ЄДРПОУ 26503744, МФО 834016, призначення платежу -судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л
Постанова не набрала законної сили.
Судове рішення № 62923997, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/10973/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: