Ухвала суду № 62923907, 22.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6529/16-а

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника відповідача - Делягіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за адміністративними позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відмову від позову в частині вимог щодо зобов'язання відповідача поновити виплату соціальної допомоги з дати припинення її виплати та закрити провадження в цій частині вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання, обґрунтувавши запереченнями просить відмовити в його задоволенні.

Вислухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження в частині вимог позивача, виходячи з наступних підстав.

Так, стаття 11 КАС України визначає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

За приписами статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Аналізуючи зазначені норми КАС України в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання заяви позивачем про відмову від свого ж позову, є його особистим процесуальним правом закріпленим в ст. 11 КАС України на вільне розпорядження предметом спору, а тому обмеженим бути не може, у зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від його позовних вимог до відповідача в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії.

Пункт другий частини першої статті 157 КАС України, визначає, що суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що судом прийнята відмова позивача від його частини позовних вимог до відповідача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в даній частині вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11,51, 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко