Ухвала суду № 62923822, 22.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6202/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ « КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 21.07.2016р. задоволено позов банку, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 04.02.2006р. в розмірі 15811,17 грн. за період з 10.05.2011р. по 10.05.2016 р. , а також судові витрати в сумі 1378,00грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив, що відповідач змінив адресу місця проживання, тому не отримував судових повісток, а тому не мав можливості заявити про застосування строків позовної давності, що має суттєве значення при з»ясуванні розміру заборгованості за вказаний у позовній заяві період.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав. При цьому послався на Постанову Верховного Суду України від 11.03.2015р. про роз»яснення щодо застосування строків позовної давності та вимог ст.ст. 258, 259 ЦК України.

Представник ПАТ "КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, надав заперечення на заяву, в яких зазначив, що відповідач не навів доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи, а також, що згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, а підписавши договір, відповідач також зобов»язався виконувати умови, що містяться в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах та Договору банківського обслуговування вцілому.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто передбачена обов»язковість двох підстав для скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що, відповідач з в листопаді 2009р. знятий з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1, та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2. Нового місця проживання не було відомо ні банку, ні суду. Крім того, заява про відмову в задоволенні позову за пропуском строку позовної давності щодо нарахованої заборгованості за вказаний період, має суттєве значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, суд знаходить підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.231, 232, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 21.07.2016р.по даній справі скасувати.

Справу призначити до розгляду на 05.01.2017р., на 10-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун