Ухвала суду № 62923778, 24.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8504/15-ц

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва 09.08.2016 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною вище заявою, яка не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалення додаткового рішення є способом усунення неповноти рішення суду.

Статтею 220 ЦПК України передбачено підстави для ухвалення додаткового рішення.

Зі змісту заяви не вбачається, які ж заявник пропонує підстави для ухвалення додаткового рішення та з якими вимогами він звернувся до суду.

Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України, до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, заявником не надано копій заяви з додатками, що додані до неї, відповідно до кількості сторін, що брали участь в справі.

Оскільки порушення вимог ст. 119 ЦПК України (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України) тягнуть постановлення ухвали про залишення заяви без руху, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання уточненої заяви в новій редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька